Débat: Coutumier ou corpus

Pour nous détendre et apprendre, je vous propose que nous discutions tous ensemble du grand débat, Mieux vaut il un corpus lourd et complet ou un coutumier simple mais reposant sur le juge et le procureur? A vous?

Personnellement, et comme bcp de Berrichons, je préfère la coutume. En Berry il y a très peu de loi, aucune loi ne fixe de peine, les poursuites dépendent de l'appréciation souveraine du procureur et les jugements de la souveraine appréciation du juge, qui respecte tout de même la charte du juge. L'avantage de la coutume, c'est là où des codex ne peuvent pas tout prévoir, sont lourd à utiliser, la coutume est bcp plus souple et permet bien plus de chose. Et cela marche très bien, suffit de voir le faible nombre de procès berrichon à la cour d'appel.

Vous me tendez la perche alors je la saisis. Les procès qui passent en appel, sont ils souvent cassé parce que la coutume est peu précise ou non?

Faudrait rechercher, mais d'après George le poilu, ex duc du Berry, bâtonier des avocats du Dragon, et actuel juge du Berry, c'est très rarement le cas. Il faudrait regarder à la Cour d'appel.

Les juges respectent scrupuleusement la charte du juge.

Le seul point argument que je vois contre la coutume, c'est son caractère "aléatoire".
Chaque procureur interprète différemment la coutume et pour une même situation où l'accusé avait été inculpé il y a deux mois, vous pouvez ne pas être inculpé par l'actuel procureur pour les mêmes faits. Comme pour les peines, chaque juges aura son interprétation de la coutume et ne condamnera pas à la même peine qu'un autre.

Donc en fait ce n'est plus la même justice selon un juge de l'un à l'autre...mais c'est un peu aussi le cas avec le corpus, mais surement moins.